Форум Кавказские овчарки

Совет: Бывает (и в моей жизни я встретил это несколько раз), что некоторая сволочь (либо особи либо более часто любопытная Спецслужба) проникнет в дом людей, когда они прочь (в школе, на работе, в магазине, у своих друзей и подобное). Потом единственный член семьи, который присутствует дома, есть собака.
Если у этих любопытных людей знание о собаках и разные средства чтобы обмануть и/или пересилить их, это очень плохо. Особенно у молодых собак, которые дрессированы для охраны-защиты, такая встреча с чужаком, хоть бы одна в жизни собаки - что-нибудь что может повредить её дрессировку навсегда.
Никакая собака не сможет полностью охранять Ваш дом, если есть большой интерес проникнуть внутрь, когда Вы прочь (сосед ничего Вам не скажет, если заплатят и/или угрожают ему). Мой частный опыт: один фактор, в данном случае собака, всегда может как-нибудь сорваться. Лучшие три фактора одновременно, конкретно человек + собака + сенсор движения.
Прежде всего, я хочу сказать, что Вам никогда не следует оставить собаку в доме одинокую (не обращайте никакого внимания на то, что Ваши друзья делают это). Пусть всегда один член Вашей семьи останется дома вместе с собакой. Никогда, ни один раз в Вашей жизни, не оставьте Вашею собаку без надзора. И это тоже действительно в случае, когда Ваша собака где-нибудь привязана и кто-нибудь просит Вас идти на место, с которого Вы уже больше не имеете Вашу собаку под контролем (даже если бы лучший Ваш человеческий друг требовал, чтобы Вы ушли там, где собака исчезла бы Вам из виду, откажитесь от этого).

Заключительное поучение:

Разумеется, что стремление обрести лучшую собаку – телохранителя и/или охранника является правильным. Но всё время мы должны не терять из виду факт, что никакой такой же пёс не может всегда иметь 100% результат и смочь справиться со всеми обстановками. Любую собаку можно как-нибудь обмануть или победить. И это и повод для того, что мы не можем (и я это понял только после долгих лет) ожидать от собаки всего.
С точки зрения Астрологии, только мало особ имеет такие дарования, чтобы мочь стать самыми лучшими телохранителями, атакующими на все для их хозяев потенциально опасные враги во всех типах ситуаций.
Практический подход к этому очень простой: Мы стремимся приобрести собаку лучшего врождённого таланта для охранно-защитной работы (в нашем случае предпочитая волкодава всем другим породам). Но мы знаем, что она сама не сможет всего.
Поэтому мы должны помогать ей. Мы соблюдаем умные правила безопасности; у нас может быть пистолет; мы живём так, чтобы у нас не были слишком опасные враги; если собака дерётся с несколько врагами одновременно, мы помогаем её, и подобное. Но в этом случае собака должна привыкнуть к пистолету в наших руках и что мы тоже дерёмся с врагами, не только она.

Имеются две главные возможности:

1. Если всё зависит только от собаки, значит она не получит никакую поддержку и всё должна сделать сама, в «работе по человеку» она должна быть лучшая. Речь идёт о наиболее агрессивном волкодаву с лучшими врожденными способностями и твёрдой дрессировкой. Но такой волкодав, скажем, только один из сотни.

2. Если от собаки зависит только одна часть и другая находится в надёжных руках её владельца с присутствием ещё и других помогающих факторов, будет хватить если она в «работе по человеку» «только» хорошая, хотя не лучшая. И такая, например, одна из десяти.
Когда владелец владеет боевым искусством и/или у него пистолет, его дом с участком безопасно расположенный и присутствуют тоже другие положительные обстоятельства (например кобель и сука, значит несколько собак одновременно), хорошая собака достаточная и нет необходимостью иметь лучшую. Добавлю, что для такой же цели достаточен не только волкодав, но также и некоторые выдающиеся особи разных «служебных пород».

После того, что Вы прочли предыдущие строки, я даю Вам вопрос, на который не всегда простой и однозначный ответ: «Что лучше, одинокая кавказская овчарка или немецкая овчарка и пистолет?» Но если бы я дал Вам вопрос «Что лучше, кавказская овчарка и пистолет или немецкая овчарка и пистолет?», ответить было бы легче.