Отправлено: 18.03.16 22:34. Заголовок: Этика экспертов

Вот хочу спросить у породников и заводчиков. Имеетли право эксперт породник нахваливать свое разведение и унижать чужое? Где же этика эксперта? Имел опыт общения по телефону с одной эксперт породницей и услышала о том что только ее собаки настоящие, высокопородные, чистопородные и лучшие прилучшие. Как она судить будет? Всех своих на первые места поставит, а чужие пусть идут лесом? Где уважение к чужим заслугам и чужому разведению? Или как обычно в совем глазу бревно не видишь? Или это сейчас норма для судей? И это не единичный случай. Заглядываешь в интернет, доски объявлений, форумы, различные фейсбуги и читаешь там опять же про их превосходство над другими. А мне кажется судьи должны быть скромнее, соблюдать каноны судей и не унижать владельцев чужих собак, которые не владеют собаками питамника судьи. Может я не права? Подскажите! Ведь новички и не породники могут и правда подумать что собаки судьи лучше других. Не каждый поймет что лучшие те которые выигрывают не только под этими судьями но и под другими. Не честнее ли было бы показывать качество своих собак в рингах а не на словах?
Вот у вас тут пишут что нужно звать судить породников. А нужно ли? Если этот порродник судья всем рассказывает про своих лучших собак и распространяет сведения о про чужих худших. Так он и судит так. А кому такое мнение нужно? Только владельцам его собак. Но лучше то они от это не станут.
Хочу мнения узнать. Наверное побаитесь ответить?

 Отправлено: 18.03.16 22:43. Заголовок: Заглянувшему на огон..

Заглянувшему на огонек--если вы решили такую тему открыть.Во первых -вы пишите о породнике--так наберитесь смелости озвучить кто это.А так переливать из пустого в порожнее--нет смысла.Но в первые слышу что эксперт породник нахваливает только свое производство.

 Отправлено: 18.03.16 22:58. Заголовок: Надеюсь, что речь ид..

Надеюсь, что речь идёт о кавказской овчарке. Это первое.
Надеюсь, что рекламу судьи-породника вы не так поняли. Не выставляйтесь под этого эксперта, понаблюдайте за его судейством.
Третье. Анатомия определена стандартом, читайте. Хэндлерство приветствуется.
Ну, а трёп - он и есть трёп, его никто не отменял.
И последнее: типов породы много. Они различаются. Но не должны уходить от стандарта. Окрас не влияет на породность.
Психика - влияет. Рост и костяк - не критерий. Шерсть - не критерий.
Хаять соперников - верх невоспитанности. Делайте выводы.

 Отправлено: 19.03.16 00:55. Заголовок: Лично для МЕДИ--ХАЯТ..

Лично для МЕДИ--ХАЯТЬ СОПЕРНИКОВ --ВЕРХ НЕВОСПИТАННОСТИ Отличный пример подаешь

 Отправлено: 19.03.16 08:15. Заголовок: МЕДЬ пишет: Шерсть ..

МЕДЬ пишет:

цитата:

Шерсть - не критерий.

Что Вы имели под этим высказыванием? Или Вы хотите сказать,что структура шерсти не влияет на породность,значит шерсть как у чау или как у пуделя не является пороком у кавказов? Поясните своё высказывание.

 Отправлено: 19.03.16 10:52. Заголовок: МЕДЬ пишет: Рост и..

МЕДЬ пишет:

цитата:

Рост и костяк - не критерий. Шерсть - не критерий.

Об этом поподробнее пожалуйста

 Отправлено: 19.03.16 11:07. Заголовок: Казымова пишет: .Но..

Казымова пишет:

цитата:

.Но в первые слышу что эксперт породник нахваливает только свое производство.

Неужели ????? А я вот не раз уже замечаю такое и вижу

вопрос пишет:

цитата:

Хочу мнения узнать. Наверное побаитесь ответить?

А чего побаиваться ? Есть такое. И на мой взгляд для экспертов это недопустимо , не этично Если бы вы уточнили как именно в вашем случае это произошло , разговор был бы предметнее. Запишите разговор такого эксперта на диктофон , сделайте скрины с его высказываниями такого рода и опубликуйте ! А еще лучше - отправьте в Выставочную комиссию в РКФ.

 Отправлено: 19.03.16 11:14. Заголовок: МЕДЬ пишет: И после..

МЕДЬ пишет:

цитата:

И последнее: типов породы много. Они различаются. Но не должны уходить от стандарта. Окрас не влияет на породность. Психика - влияет. Рост и костяк - не критерий. Шерсть - не критерий. Хаять соперников - верх невоспитанности. Делайте выводы.

Оля , а причём тут какие то критерии ???? Мы , просто владельцы еще можем кого то критиковать и хвалить своих любимых собак , а эксперт так поступать не должен , просто по причине определённой этики . Это правило ! ну и воспитание конечно.


вопрос пишет:

цитата:

Заглядываешь в интернет, доски объявлений, форумы, различные фейсбуги и читаешь там опять же про их превосходство над другими.

А соответствует ли это превосходство истине ?

 Отправлено: 19.03.16 11:20. Заголовок: И всё таки я ..

И всё таки я за то , чтоб судили моно именно породники

И не от этого зависит поведение судьи , породник он или олраундер . Это воспитание , внутренняя культура и уважение к труду других разведенцев.

 Отправлено: 19.03.16 12:11. Заголовок: Девочки поставьте ск..

Девочки поставьте скрин или все же озвучте имя породника кто так говорит.Мы доложны знать наших героев.Бояться озвучить имя этого эксперта породника не надо .Этот ЭКСПЕРТ --ПОРОДНИК не боялся говорить и доказывать что только в его питомнике--НАСТОЯЩИЕ КАВКАЗСКИЕ ОВЧАРКИ.Пишите и ставьте скрин--а мы пообсуждаем.Медь пишет---костяк и шерсть......Ты что Оля с дуба упала---для чего тогда СТАНДАРТ пишется. Давайте еще пусть по рингам бегают кобеля с шерстью как у болонки и на тонких ножках

 Отправлено: 19.03.16 12:31. Заголовок: вопрос вот вопрос :..

вопрос вот вопрос . Моё мнение такое- эксперт, тем более породник, занимающийся разведением, безусловно придерживается того типа, который имеет .. НО! Далеко не всем должно нравится то же самое.. И мнение , и уж тем более , разведение других людей, которые в породе то не пару лет, нужно уважать ! И абсолютно не позволительно хаять чужое! Причём не важно как и где, на форумах, во Всемирных сетях, или же " за рюмкой чая".. Ну, а по поводу , что типа, моё самое самое вот моё мнение, такие слова в адрес заводчика- породника , должны говорить владельцы собак, вышедших из этого питомника! Это и будет реклама и благодарность! Конечно, эксперт прежде всего человек.. А люди бывают разные... И воспитание, и принципы .и цели. А уж на счёт ходить ли под его экспертизу- решать Вам..

 Отправлено: 20.03.16 15:02. Заголовок: Питомник.Цкаро пишет..

Питомник.Цкаро пишет:

цитата:

И всё таки я за то , чтоб судили моно именно породники

Возможно мой вопрос не в тему , но хотелось бы знать по каким критериям определяется эксперт породник и кто возводит эксперта в статус породника ?

 Отправлено: 20.03.16 17:10. Заголовок: Валентина Игнатьева ..

Валентина Игнатьева вопрос хороший.Породник это тот , кто углублённо изучил именно одну породу , работал с ней , занимался разведением , либо плотно общался только с данной породой и знает её не по книгам и учебным пособиям , а по собственному опыту .И самое главное - породник это тот , кто увлечён и любит именно эту породу !

Вот о породниках и олраундерах из интернета -

Раньше породниками называли тех кто занимается породой и является экспертом по этой породе!
Позднее когда расстояния стали стоить дороговато , породникам пришлось освоить(каждый по своему, кто то занимался, а кто то интересовался)несколько пород, дабы иметь возможность быть приглашенным для проведения экспертизы на выставках!

Поэтому всегда интереснее мнение породника ! на выставках , особенно породника со стажем , с достижениями и т.д. Есть конечно замечательные олраундеры , которые не плохо знают отдельную породу .Если олраундер знает , симпатизирует породе , а не просто судит по шаблону и общим понятиям , то конечно это тоже приветствуется

 Отправлено: 21.03.16 13:46. Заголовок: Здравствуйте. В наро..

Здравствуйте. В народе говорят об этом так "Каждый кулик хвалит свое болото". А мы, потенциальные покупатели, должны заниматься сами своим образованием. Благо, что есть интернет, где можно почерпнуть много информации. Конечно, люди впервые пришедшие в любую породу собак мало что понимают, но здесь может помочь видение гармонии и личный интеллект. Способность понять и увидеть. Увы если не дано, то попадетесь таким людям как этот "судья-породник".
А вообще правильное высказывание в том, что это человек, а люди бывают разные - продажные и честные; справедливые и нет.
Все судьи разные, но честных и справедливых породников не может быть по природе, так как они лица заинтерисованные.

 Отправлено: 21.03.16 14:37. Заголовок: Диана--я котегоричес..

Диана--я котегорически с вами не согласна ЕСТЬ ПОРЯДОЧНЫЕ ПОРОДНИКИ И СУДЬИ.Всех одной меркой нельзя мерять--а вы это делаите.Вы я как вижу в породе полный 0--и незная многих вы принимаитесь судить всех под одну гребенку

 Отправлено: 21.03.16 14:51. Заголовок: Да щенков надо прода..

Да щенков надо продавать. Вот и вся недолга. Судья, да еще породник. Значит слушать будут, прислушиваться. Этика тут отдыхает.

 Отправлено: 21.03.16 15:26. Заголовок: Вот Девочки или Маль..

Вот Девочки или Мальчики\извините не поняла кто\открыли тему--а что боитесь что ли признаться --что это за судья породник такой--а то мы здесь переливаем из пустого в порожнее.Если бы вы нам обьявили кто это--то наверняка бы мы пригласили ее на форум и послушали ее доводы о суппер разведении ее питомника.А МОЖЕТ И ПОУЧИЛИСЬ У НЕЕ КАК ПРАВИЛЬНО РАЗВОДИТЬ КАВКАЗСКУЮ ОВЧАРКУ

 Отправлено: 21.03.16 16:02. Заголовок: вопрос пишет: Нав..

вопрос пишет:

цитата:

Наверное побаитесь ответить?

А кого бояться надо? Просто не у всех есть достаточное количество времени, чтобы читать все написанное на форумах. Да и отвечать на все вопросы тоже проблематично, ввиду других более необходимых дел.
То, о чем вы пишите, к сожалению, имеет место быть. Но пусть это останется на совести тех людей, которые этим грешат. Легче им от этого не станет. Время все равно все расставит по своим местам.
Казымова пишет:

цитата:

так наберитесь смелости озвучить кто это.

Тот кто этим занимается, сам себя узнает. И путь у него будет возможность пересмотреть свою манеру поведения по отношению к другим заводчикам и владельцам. А тем, кому это интересно, кто конкретно , могу посоветовать почитать личные странички на фейсбуке и в контакте, там много написано из того, о чем здесь пишут.
Питомник.Цкаро пишет:

цитата:

Неужели ????? А я вот не раз уже замечаю такое и вижу

ВИКА, и я тоже наслышана об этом. Но называть фамилии не хочу по чисто этическим соображениям.
grin0505 пишет:

цитата:

И абсолютно не позволительно экспертам хаять чужое! Причём не важно как и где, на форумах, во Всемирных сетях, или же " за рюмкой чая".. Ну, а по поводу , что типа, моё самое самое вот моё мнение, такие слова в адрес заводчика- породника , должны говорить владельцы собак, вышедших из этого питомника! Это и будет реклама и благодарность!

 Отправлено: 21.03.16 18:55. Заголовок: Казымова пишет: ЕС..

Казымова пишет:

цитата:

ЕСТЬ ПОРЯДОЧНЫЕ ПОРОДНИКИ И СУДЬИ.Всех одной меркой нельзя мерять

есть есть !


Казымова пишет:

цитата:

.Если бы вы нам обьявили кто это--то наверняка бы мы пригласили ее на форум и послушали ее доводы о суппер разведении ее питомника.А МОЖЕТ И ПОУЧИЛИСЬ У НЕЕ КАК ПРАВИЛЬНО РАЗВОДИТЬ КАВКАЗСКУЮ ОВЧАРКУ

Таня , так наверное не одна такая существует Я думаю , если эксперт - породник может кого то чему то научить , то и не станет никогда сам своё разведение нарочито нахваливать.Зачем ? Люди сами всё видят , жди когда сами и похвалят и спасибо скажут и за щенками очередь выстроится . И тогда может не придется этому эксперту в своих обьявлениях о продаже писать про своих щенков , что они самые что ни на есть самые

Мнение пишет:

цитата:

Судья, да еще породник. Значит слушать будут, прислушиваться. Этика тут отдыхает.

да да.Вот тут согласна и мотив понятен .

 Отправлено: 22.03.16 21:25. Заголовок: Графская династия пи..

Графская династия пишет:

цитата:

у него будет возможность пересмотреть свою манеру поведения по отношению к другим заводчикам и владельцам

Это вряд ли. Скорее всего это такой вот человек. Экспертов то не мало, но они гораздо скромнее. А возможно просто более порядочные.

 Отправлено: 28.03.16 13:46. Заголовок: А я не пойму,зачем з..

А я не пойму,зачем заводить тему,если ничего не понятно,кто участники это дискуссии? Не имени эксперта,ни дискутирующим с ним человека мы не знаем,значит и не сможем сделать соответствующие выводы. Тогда зачем?