Взято с ФБ.
Интервью с экспертом ФЦИ А.С. Ивановым.
11-12 февраля во Владивостоке прошли две Всероссийские выставки собак: "Зимние встречи 2017" и "Приморье 2017".
В конкурсе «Надежда Дальнего Востока» происходит беспрецедентный случай:
судья при выборе призеров конкурса, отдает одно лишь призовое место, удаляя с ринга остальных собак.
Вопрос:
Александр Сергеевич, апофеоз вашего судейства стал,
безусловно, конкурс Надежда ДВ во второй день.
Когда из трех собак, вышедших в конкурс, вы ВЕО и тойтерьера удаляете из ринга.
Почему они не были достойны этого конкурса?
Не считаете ли вы это не корректным по отношению к коллегам, которые выбрали этих собак ЛПП?
Ответ:
А. С. Иванов.
Это был долгий ринг для меня.
Не из-за того, что я выбирал собак. Выбор был очевиден.
В конкурс вышли САО и две собаки, одна была на оценку «хорошо», другая «дисквалификация».
ВЕО у меня в ринге, в предыдущий день, получила «Оч.хор» и только потому,
что другие ВЕО получили "хорошо" за малопородность.
И мне пришлось завысить оценку, чтобы подчеркнуть разницу между ними.
Тойтерьер не может иметь оценку выше «хорошо» из-за проблем с шерстью (залысины),
а нездоровая психика в поведении соответствует оценке "Дисквалификация".
Я стоял перед дилеммой и мне очень не хотелось обидеть владельцев и коллег.
Но, закрыв глаза на ошибочные ЛПП, я, тем самым, дискредитирую себя.
Хотя из-за благих намерений ,наверное, можно было пожертвовать своей репутацией.
Последней точкой в моём решении стало то, что если я отдаю призовые места этим собакам,
то ввожу в заблуждение зрителей, среди которых было много специалистов,
а так же формирую неправильное мнение об отечественных породах у иностранных судей.
И это уже будет профессиональным преступлением с моей стороны. 
Потому, я и решил отдать лишь одно заслуженное призовое место - САО.
Испытываю ли я угрызения совести? Да.
Хороших Восточноевропейских овчарок и Русских тоев у нас не мало и они очень популярны.
Эти породы - достояние России.
Жалость и снисхождение к ним наносит только вред.
Впрочем, как и остальным породам.
Вопрос:
А.С. Как вы считаете, кто губит породу: заводчик или судья?
Ответ:
И судьи и заводчики.
Но в большей степени, ответственность возлежит на судьях.
Заводчики тоже не менее грешат.
Я имею ввиду лже-заводчиков, а не Истинных.
К сожалению, сейчас сложилась такая ситуация,
что среди нас, судей, доминирующий процент - это шоу-судьи, а не судьи-эксперты.
И наша безответственность во время экспертизы приводит к тому,
что у заводчиков формируется искажённое мнение о своей работе.
Получив высокие оценки, чаще от шоу-судей, заводчики принимают неправильное решение при подборе пар,
чем и губят породу.
Некоторые всезнающие заводчики, которые «без году неделя» в породе игнорируют полученные не племенные оценки,
а усердно добившись лже-племенной оценки, становятся заводчиками, вернее "разводчиками".
Вот для таких титулы нужны не как показатель достижений, а как дополнение при продаже щенков.
И здесь шоу-судьи находка для них.
Вопрос:
А.С. Для вас выставка шоу или зоотехническое мероприятие?
Ответ:
Я - продукт советской школы судей.
Для меня выставки были, есть и остаются зоотехническим мероприятием.
Вопрос:
А.С.
Вы не испытываете чувства вины перед заводчиками и владельцами после судейства, не боитесь их гнева? Вы считаете себя строгим судьей?
Ответ:
Гнева владельцев я не боюсь, а чувство вины перед ними постоянно есть.
Мне приходиться часто "обижать" людей, а они не виноваты в этом.
Судья должен делать свою работу честно, говорить правду о их любимой собаке.
Это многим не нравится.
Пытаться понравиться - это не моё.
Хотя не помешало бы научиться, но не за счёт лукавства и лицемерия.
Я часто зрителем прихожу на выставки и наблюдаю за судейством.
И часто видя, как собаки незаслуженно получают титулы - думаю:
« Слава богу, что я не сужу сегодня, иначе бы обидел многих людей». А так у них сегодня праздник!
Строгий ли я судья?
Я считаю не совсем правильным понятие строгий или мягкий судья.
Строгий или мягкий может быть человек или его поведение.
"Строгость" судьи складывается от знания им предмета и его ответственности.
Для примера возьмите судей-породников.
Ведь когда они судят свою породу, они не разбрасываются титулами,
т.к. хорошо знают свой предмет и не хотят наносить вред любимой породе.
А к другим породам позволяют мягкость и меньшую ответственность.
Для меня это недопустимо.
И когда мне кто-либо из "обиженных" начинают говорить, что они под судьёй- породником имели оценку выше,
то я отвечаю, что я - не породник и не могу себе позволить наносить вред вашей породе.
Вопрос:
А.С.
К классу бэби и щенков большинство судей относятся снисходительно; зубы в смене, челюсти формируются.
Вы не дали многим щенкам «большая перспектива», экспертиза даже в этих классах была строгой, почему?
Ответ:
Значит для «Большой перспективы» я не был уверен,
что щенок продолжит развитие на должном уровне.
Хотя с возрастом всё может измениться, но в данный момент я вижу так.
Вопрос:
А.С.
Как вы объясните ситуацию, когда щенку бладхаунда в ринге вы даете «перспектива», а во второй день в Бэсте бэби, отдаете ему Бэст? Ваши действия кажутся нелогичными.
Ответ:
Щенок бладхаунда?!
Сейчас вспомнил. Да, там была проблемка с зубами.
Недостаточно разведены клыки. Я с сожалением не дал ему высшую оценку.
В Бэсте я просто забыл, к счастью, про зубы этого яркого роскошного щенка.
Очень надеюсь, что с зубами у него все нормализуется.
Вопрос: А.С. Вы анализируете ринги?
Анализирую каждую выставку, каждый ринг.
Буквально извожу себя как по строгости, так и по излишней мягкости.
Чаще ругаю себя, когда завышаю оценку,
потому, что низкую оценку можно легко наверстать на следующих выставках,
а вот завышенную уже не отнимешь.
Вот за такой подход к оценкам и ответственности к породе мне создали имидж злого и жёсткого судьи.
Признаюсь, задевает в этом только то, что люди категорически уверены,
что у меня единственная задача в судействе - это «зарезать» собаку.
Переубедить их бесполезно.
Для этого нужно безответственно раздавать «отл.» и САСки, т.е. всем сёстрам по серьге.
Вопрос:А.С. Как вы относитесь к критике?
Ответ:
Весьма положительно!!!
С интересом и благодарностью прислушиваюсь к критике породников и заводчиков.
Да и сам постоянно консультируюсь с ними по возникающим вопросам.
Я также анализирую и злобную критику, потому что всегда можно найти разумное зерно.
Что если не критика заставит работать над ошибками и сомнениями.
Правила FCI возбраняют критиковать работу судей-коллег.
Я же прошу (требую!), чтобы ко мне эти правила не применялись.
Для меня легче «проглотить» обиду, чем допустить ошибку снова.
Вопрос: А.С. Сложно выбрать Лучшую собаку выставки?
ответ:
Сложно, когда выходят в Бэст не яркие представители.
К сожалению, это не редко.
И ответственно, когда вышли несколько ярких претендентов и ты уже ищешь у каждого из них изюминку победителя.
Отбор начинается еще с групп, именно там уже определяется фаворит.
В финальном ринге это уже отшлифовка мнения,
зачастую, все зависит от хендлера и собаки.
Когда в конкурсах выходят слабые собаки, то начинаются «муки совести»,
как их расставить, чтобы никого не обидеть.
Бывает, я в группах не даю призового места никому из-за отсутствия достойных собак.
Также и в конкурсах питомников, производителей, пар.
И считаю это правильным.
Подобный поступок невероятно тяжёлый и не всегда получается применить его.
Зато не позволяет судье в ринге слукавить или проявить безответственность.
Вопрос:
А.С.Вы можете прокомментировать ринги, которые вам запомнились?
Были ли собаки, которые произвели на вас впечатление, и вы можете их вспомнить?
Ответ:
Понравилось поголовье бассенджи, хорошего качества, высокого уровня.
От маламутов ожидал больше качественных собак, т.к. у вас в регионе сильные заводчики.
Анализируя ринги, понимаю, что все собаки бы и завтра получили свои оценки,
я абсолютно уверен в той расстановке собак, которую сделал на выставке.
Ринг судил абсолютно не строго, лояльно.
Оценки соответствующие, но для некоторых чемпионов мне не хватило необходимых породных элементов
и они ушли без титула и даже с «Оч.хором».
Неплохие самоеды в целом.
По хаски ожидал большего. Например, была в хасках собака красивых линий и силуэта,
но в ней присутствовал оттенок маламута.
Не каждый судья это увидит и запросто даст С АС.
Я нередко посещаю различные выставки, в том числе и монопородные.
Общаюсь с ведущими заводчиками СЕС, поэтому в своих оценках уверен.
Если я чувствую, что у меня есть вопросы по какой-либо породе,
в которой у меня есть вопросы, то я отказываюсь судить монопородку, пока не устраню для себя эти вопросы.
Понравилась сенбернар взрослая сука. Не плохая по типу.
Очень понравились сеттеры-гордоны, один наряднее другого.
Очень понравилась азавак, собака высокого класса.
В Бэст ин шоу была это как раз та ситуация, когда были два лидера, азавак и сеттер-гордон.
Сука азавака с породным достоинством, но пока молода и неопытна.
Благородная сеттер гордой с роскошными движениями не оставила никому шансов на победу!!!
Коротко о себе.
В собаководстве я с 1974 года.
Сужу с 1979 года. Породы держал разные.
Многие годы занимался разведением и возглавлял секции немецких боксёров.
Много времени уделял немецким овчаркам, посещая ежегодно ведущие выставки Днепропетровска
и других лидирующих городов.
Очень люблю смотреть национальные монопородные выставки.
Особенно, когда судят грамотные судьи из страны породы, а не судьи-туристы.
С судьей А.Ивановым беседовала Л.Ермакова.
Отличный пример подаешь 
Если бы вы уточнили как именно в вашем случае это произошло , разговор был бы предметнее. Запишите разговор такого эксперта на диктофон , сделайте скрины с его высказываниями такого рода и опубликуйте ! А еще лучше - отправьте в Выставочную комиссию в РКФ. 
Давайте еще пусть по рингам бегают кобеля с шерстью как у болонки и на тонких ножках 
Просто не у всех есть достаточное количество времени, чтобы читать все написанное на форумах. Да и отвечать на все вопросы тоже проблематично, ввиду других более необходимых дел. 
Ха-ха-ха 
А кто выиграет ?.... думаю новые лица мы не увидим в рингах 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума