Отправлено: 15.07.12 17:37. Заголовок: Белый список.

очень понравился эксперт Стефан Попов (Болгария).олраудер.
на ВСЕРОССИЙСКОЙ выставке сказал, что должно быть в ринге,а чего делать нельзя-
* звать собаку из-за ринга, двойной хедлинг, привлекать собаку игрушками или кормом*-это говорил всем породам входящим в ринг.
Опять же породы которые судил, рассказывал зрителям за что та или иная собака получает оценку.
Я никого не выставляла, но болела за азиатов.

 Отправлено: 15.07.12 18:12. Заголовок: Лугара Эксперт класс..

Лугара Эксперт классный! Выставлялись под ним не так давно. Если хендлер не может поставить собаку в стойку, сам берет поводок из рук и показывает
как должна стоять собака. Все подробно объясняет, громко, что бы было всем слышно, тщательно смотрит зубы, если зуба хоть одного нет, выше оч. хора собака не получит. Не стесняется залезть пальцами в рот собаке,
причем порода его не смущает, будь то САО или КО. Эксперт - Шоушник из любой самой простой выставки сделает ШОУ, да так что все аплодируют и с большим вниманием его слушают, легкий в общении, любит пошутить, а особо понравившихся собак фотографирует. Дает объемные описания. Рекомендую под него сходить

 Отправлено: 15.07.12 18:17. Заголовок: пы.сы- про зубы забы..

пы.сы- про зубы забыла-да перед рингом говорит- у собаки должны быть все зубы....а там решайте идти дальше или нет...
хочу сходить на выставку с его судейством.

 Отправлено: 15.07.12 18:25. Заголовок: Слукин Сергей /Украи..

Слукин Сергей /Украина/ вице-президент КСУ, владелец питомника «green hunter hill»

Эксперт строгий, очень хороший анатомист, смотрит зубы и движения, у него не пробежишь один круг на сравнении, гоняет не менее 3 - 4 кругов, вымеряет пальцами угол плеча, тщательно общупывает всю собаку. Очень тактичный и вежливый, всегда ответит на вопрос, если что-то не понятно и даст рекомендацию.

Мы с КО и все азиатчики просились под этого эксперта у организаторов.

 Отправлено: 15.07.12 18:26. Заголовок: Лугара пишет: Стефа..

Лугара пишет:

цитата:

Стефан Попов (Болгария)

Я вчера была под его судейством. Вот правильно сказали - шоумен, в каких то породах разбирается очень хорошо, а вот в каких то - увы. Вопрос с зубами очень спорный, так как эксперт обязан судить по стандарту, а далеко не во всех стандартах прописывается зубная формула.Поэтому фраза
Лугара пишет:

цитата:

перед рингом говорит- у собаки должны быть все зубы....

Говорит о его некоторой не компетентности, как то так. А во всем остальном - да, согласна, весьма позитивно.

 Отправлено: 15.07.12 18:33. Заголовок: Повелитель пишет: В..

Повелитель пишет:

цитата:

Вопрос с зубами очень спорный, так как эксперт обязан судить по стандарту, а далеко не во всех стандартах прописывается зубная формула.

Лена, у него просто такой пунктик. Есть стандарт в некоторых породах по отсутствию зубов, но.....у кого нет зуба, лучше под него не идти...

 Отправлено: 15.07.12 18:37. Заголовок: milanovikova А свои ..

milanovikova А свои пунктики эксперт должен оставлять за рингом, если он профессионал.

 Отправлено: 15.07.12 18:43. Заголовок: Повелитель пишет: А..

Повелитель пишет:

цитата:

А свои пунктики эксперт должен оставлять за рингом, если он профессионал.

вот просто лучше и не скажешь !

Все свои прибабахи , пунктики и т.д. пусть перед рингом выбросит из головы..

Самое главное в эксперте - ГРАМОТНОСТЬ и знание породы , которую судит ! Это я вообще , ничего личного

 Отправлено: 15.07.12 18:51. Заголовок: Питомник.Цкаро Вика,..

Питомник.Цкаро Вика, мне вообще не нравятся темы "Белый список", "черный список", потому что один и тот же эксперт может оказаться и в том и в другом списке одновременно. Не возможно одинаково хорошо знать стандарты более 300 пород зарегистрированных в FCI, а еще и маленькую кучку пород не признанных, но активно выставляющихся на выставках. Вот в этой теме названы два эксперта, так вот - я прямо сейчас могу написать про обоих как много хорошего, так почти столько же и плохого. На самом деле они оба не плохие и не хорошие. Они оба одни породы знают хорошо и судят их часто, а другие не знают совсем и судят их по наитию.
Есть еще и субъективное восприятие - выиграл, значит супер эксперт, породник и умница, проиграл - эксперт дурак, ни чего не понимает.

 Отправлено: 15.07.12 18:58. Заголовок: Повелитель Лена , я ..

Повелитель Лена , я с Вами согласна. Но пусть будет наверное...Люди высказывают свои мнения , побывав под экспертизой того или иного судьи. А читатели могут сделать выводы , исходя из количества + и - минус. Но конечно самое верное для каждого из нас , когда мы имеем опыт , экспонируя собственную собаку.

Но я ЗА отзывы об экспертах и мнения. Иногда помогает сделать для себя вывод - выставлять или нет

 Отправлено: 15.07.12 19:06. Заголовок: Повелитель пишет: Е..

Повелитель пишет:

цитата:

Есть еще и субъективное восприятие - выиграл, значит супер эксперт, породник и умница, проиграл - эксперт дурак, ни чего не понимает.

Если Вы так считаете , то нужно просто закрыть тему. Она никому интересна не будет, но уверяю, что на эту веточку будут заходить и не один раз.

 Отправлено: 15.07.12 19:11. Заголовок: я под Стефаном Попов..

я под Стефаном Поповым собак не выставляла, я смотрела за рингом ( просто друзья взяли поболеть за них на выставке и породы друзей он не судил).
и для себя сделала выводы.

 Отправлено: 15.07.12 22:49. Заголовок: milanovikova пишет: ..

milanovikova пишет:

цитата:

Если Вы так считаете , то нужно просто закрыть тему.

Зачем закрывать тему? Просто я высказала свое мнение и все. Если это интересно, то люди будут и читать и писать в этой теме.

 Отправлено: 03.12.12 11:00. Заголовок: Вчера впервые по..

Вчера впервые побывала под экспертизой В.Фёдорова ( Белоруссия ) и осталась очень довольна его судейством !

Не потому , что мои собаки выиграли , а главное , что человек очень хорошо ( оказывается ! ) знает породу , делает Очень грамотные описания и отлично подмечает все недостатки , даёт дельные советы .

Короче понравился эксперт !

 Отправлено: 03.12.12 13:19. Заголовок: Федоров В.- овчарист..

Федоров В.- овчарист. Анатомию собак знает, да и породы которые судит тоже. Правильный эксперт .Мы под ним с Ториком вытавлялись-(в г.Новгороде)-

 Отправлено: 03.12.12 17:17. Заголовок: Лугара пишет: Федор..

Лугара пишет:

цитата:

Федоров В.- овчарист.

Лена , да я много овчаристов видела , которые кавказов совсем не знают...да что овчаристов , даже тех у кого эта порода открыта....а толку ноль.

А здесь именно приятно не общие фразы , а конкретно по породе .

 Отправлено: 20.08.15 23:59. Заголовок: А я люблю, когда экс..

А я люблю, когда эксперты громко описывают собак, на зрителя. Тогда сразу видно, что человек знает что говорит и отвечает за свои знания. И несёт ответственность за своё судейство. Тогда и выставка становится настоящим зоотехническим мероприятием и шоу. Вы видите и слышите как и почему оцениваются собаки. Как правило такие судьи и толпы за рингами собирают. А вот этих судей, шепчущих, на ухо ассистенту, чтобы не дай бог его бредятину кто-нибудь не услышал, терпеть не могу. А потом выйдешь с ринга от такого судьи и переводишь описание др. пр .хыр. Я бы вообще обязала всех судей описывать громко для зрителей. Уверена, что от половины экспертов со смеху бы сдохли.

 Отправлено: 21.08.15 10:42. Заголовок: мина пишет: Я бы в..

мина пишет:

цитата:

Я бы вообще обязала всех судей описывать громко для зрителей. Уверена, что от половины экспертов со смеху бы сдохли.

Вообще то раньше , судьи всегда обьясняли и комментировали громко и чётко А шептунов и наушников раньше не было и это считалось не приличным даже.Хотя я считаю , что шептуны появились после моды на " европейское " судейство.Когда в тебя тычут пальцем и показывают всё жестами , как для глухонемых ну и конечно , когда породу плохо знают , тоже стараются с умным лицом гундосить себе под нос , чтоб владелец ничего толком не понял .А спросишь - почему ? Ответ - читайте описание. А в описаниии тыр , пыр , дыр .Как то так

Судьи порой забывают , что мы их работу оплачиваем и хотим мнение услышать , а обьяснение развёрнутое и понятное.А если ты работу свою не любишь и во время движения собаки , позволяешь своим задом повернуться и демонстративно игнорировать , то иди работай в другое место.Не суди собак , коль не уважаешь людей.

В РКФ давно пора семинары для экспертов проводить , где научить их уважению для начала.

Надо отдать должное , пока еще слава Богу есть замечательные эксперты , которые всегда радуют своим отношением , обьяснениями , знаниями Под них всегда хочется записываться , ехать на выставки , пусть даже и не за самыми лучшими оценками.С таких судий надо брать пример остальным экспертам

 Отправлено: 21.08.15 21:41. Заголовок: Питомник.Цкаро. Кон..

Питомник.Цкаро. Конечно есть замечательные эксперты. Для меня это: Поливанов, Горбачевский, Вербицкий. Артисты .Когда они у нас судят-это всегда спектакль. Зрители толпами стоят слушают у рингов. Но вот беда, шептуны то плодятся квадратно-гнездовым способом.

 Отправлено: 09.03.16 14:09. Заголовок: Извините не соглашус..

Извините не соглашусь. У меня другое мнение. Не могу отнести сюда Поливанова, Вербицкого (у него хвост кавказов должен быть поленом или на худой конец серпом - так он говорил в ринге лет 8-10 назад, запарывая кавказа с хвостом кольцом). Действительно артисты. Правда всегда их искусственная игра заметна.

 Отправлено: 09.03.16 17:48. Заголовок: Диана а я обожаю ..

Диана а я обожаю Поливанова Он умница ! Грамотный , при этом с чувством юмора и отлично знает породу кавказская овчарка Про Вербицкого этого всего сказать не могу , он овчарист , знает вео , немцев , поэтому кавказцев судит порой несколько странно ( ИМХО )